flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Вирок суду залишено без змін!

24 листопада 2020, 14:42

23 листопада 2020 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду залишила без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області  у справі щодо умисного вбивства громадського активіста, депутата Кременецької міської ради Віталія Ващенка.

Нагадуємо 03 липня 2020 року колегією суддів Тернопопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя:  Кунцьо С.В., судді-учасники колегії: Дзюбановський Ю.І., Черніцька І.М.) оголошено вирок у справі Віталія Ващенка. Колегія суддів, проаналізувавши наведені обставини, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення та їх дії кваліфікувала та призначила:

- Закутньому Олександру 10 років позбавлення волі за ч.3 ст.27 ч.2 ст.121 КК України - організація умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, на замовлення;

- Бабенку Станіславу 8 років 6 місяців позбавлення волі за ч.5 ст.27 ч.2 ст.121 КК України - пособництво в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, на замовлення;

- Цимбалюк Олексію 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України – умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на замовлення;

- Кондратенко Максиму 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України – умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на замовлення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у частині призначеного покарання, сторони у справі подали апеляційні скарги.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої та її захисника, аргументи обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши матеріали справи в межах поданих апеляційних скарг, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс справедливе покарання, співмірне тяжкості скоєного злочину та особам обвинувачених, яке є необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження нових злочинів, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без змін.


Пресслужба суду!